Прости, но у меня причуды конструктивизма, когда речь идет о важном решении (по моему это упоминалось).
Не у всех в глубинах извилины заржавели (пока я только парочку насчитал)))), поэтому на мой взгляд, если изучается общественное мнение, то целесообразно изложить видение в данном случае концепции сообщества, для принятия решения. Иначе как можно ответить на вопрос нужно тебе это или нет и принять правильное решение, не понимая о чем идет речь? В конце концов в природе немало опыта, когда подразумевали (или кто то подразумевал) одно, а на деле (или для всех остальных) получалось другое. А так как инициатива исходит от тебя, у тебя есть возможность сформулировать первым.
Лично у меня следующие вопросы:
- миссия сообщества
- цель организации нового сообщества
- орг. структура сообщества (без персоналий разумеется)
- обязанности мемберов
- права мемберов
- ключевые преимущества новой формы общения перед существующей
- недостатки, так же.
А так в твоем ответе я увидел только настораживающие посылы из серии "будешь/должен". Я общаюсь с удовольствием и без ограничений с любыми людьми по обоюдному желанию в рамках существующего сообщества и за его пределами, в жизни полно ограничений и без этого. И да, я на расслабоне, и это прекрасно!